Конфлікт Візії
Саудівська Аравія презентувала прагматичну концепцію, що збігалася з еспортом: країна залучила EWCF, організацію, яка вже має досвід у конкурентних іграх, для управління своїми операціями. Королівство продемонструвало свою інфраструктуру в еспортах через Всесвітній кубок з кіберспорту, що включав популярні титули, такі як Counter-Strike і League of Legends. Для них олімпійський брендинг означав визнання легітимності в геймерському середовищі, яке вже досягло глобальних масштабів і фінансового успіху. Країна прагнула статусу олімпійської церемонії без втручання в операції.
На відміну від цього, МОК намагався імплементувати свої традиційні цінності (універсальність, досконалість, ненасильство) в конкурентний гейминг. Явна перешкода з’явилася одразу: улюблені титули МОК є іграми-симуляторами, які відображають традиційні олімпійські дисципліни. Олімпійський тиждень кіберспорту 2023 року в Сінгапурі продемонстрував симуляції стрільби з лука, велогонки, мореплавання та шахи, які узгоджуються з олімпійськими видами спорту. Коли МОК змушений працювати з основними еспортами, організація постійно надає пріоритет іграм, які не містять насильства або можуть бути представлені в відфільтрованих формах.
Всі запам’ятають Всесвітній кубок з кіберспорту 2025 року. (Джерело: Всесвітній кубок з кіберспорту)Конфлікт Контенту
Ігри з першої особи завжди залишалися проблематичними в цій співпраці. Титули шутерів створюють величезні змагання, тисячі гравців та сотні мільйонів глядачів, але вони суперечать оголошеним цінностям МОК. Колишній президент МОК Томас Бах неодноразово попереджав про “вбивчі ігри”, які сприяють насильству або дискримінації, підкреслюючи, що вони не можуть відповідати олімпійським принципам. При оголошенні саудівського партнерства в 2024 році Бах незручно підкреслив, що “олімпійські цінності будуть дотримані, особливо щодо назв ігор”, що вказувало на напруженість ще до її проявлення.
Саудівська Аравія, організуючи Всесвітній кубок з кіберспорту з участю цих самих титулів і за підтримки самого принца, просто відмовилася зменшувати свій конкурентний асортимент, щоб задовольнити вподобання МОК. Візія Саудівської Аравії в еспортах акцентує на фінансовому успіху та легітимності галузі, а не на ідеологічному збігу з олімпійськими цінностями.
Насильство, зброя і кров? Так для EWCF, ні для МОК (Джерело: Call of Duty)Проблема Інтелектуальної Власності
Окрім вибору ігор, існує структурна несумісність, про яку рідко говорять: контроль інтелектуальної власності. На відміну від традиційних олімпійських видів спорту, де МОК має повноваження над управлінням, допустимістю спортсменів, структурами змагань і форматом подій, титули еспорту є активами, захищеними авторським правом. Видавці, такі як Activision Blizzard, Valve та Riot Games, контролюють свої конкуренційні екосистеми, визначають формати турнірів, зміни балансу та модифікації функцій. Стандартна операційна модель МОК припускає контроль над подіями, які він санкціонує.
EWCF представляє собою гібридний підхід: він виступає посередником між видавцями та змаганнями, але самі ігри йому не належать. Для МОК, що звик до повного управління, це обмеження було вкрай незручним.
Которая приводить до ясності
Тайминг скасування має велике значення. Томас Бах узгодив і оголосив угоду з Саудівською Аравією, часто намагаючись підкріпити партнерство, незважаючи на явні філософські напруження. Кірсті Ковентрі, обрана президентом МОК у березні 2025 року та вступила на посаду в червні, принесла зовсім іншу оперативну філософію.
Ковентрі, колишня олімпійська плавчиха з Зімбабве та перша жінка-президент МОК, відразу запустила те, що вона назвала процесом “Зупини і роздуми” з учасниками олімпійського руху. Її публічні заяви підкреслювали непорушні принципи:
“Цінності є тим, що визначало цей рух протягом більше ста років. Це те, що тримало цей рух разом. І це щось, чим ми ніколи не можемо зневажити.”
На відміну від іноді вибачального тону Баха щодо конфліктів цінностей, Ковентрі розглянула дотримання цінностей як непорушні правила для інституції.
Протягом семи місяців її президентства партнерство з Саудівською Аравією було скасоване. Це свідчить про те, що Ковентрі, можливо, усвідомила дещо, що її попередник не помічав: МОК і індустрія еспорту не ведуть переговорів. Вони перебувають у фундаментальному конфлікті цінностей, що маскується під обговорення партнерства.
Президентство Кірсті Ковентрі вже демонструє ознаки змін (Джерело: EBC)Що далі
МОК оголосив про розробку “нового підходу” та пошук “нової моделі партнерства”, з Сінгапуром як можливим альтернативним хостом. Організація визнала, що відгуки від учасників олімпійського руху та еспортної індустрії свідчать про “значну підтримку” інтеграції олімпійського кіберспорту, однак ця зміна навряд чи вирішить основну напруженість. Сінгапур став першим хостом Олімпійського тижня кіберспорту і залишається лояльним до олімпійських цілей, але кожен хост зіштовхнеться з тим самим запитанням, яке виникало у Саудівської Аравії: прийняти обмеження МОК щодо конкурентної цілісності та вибору ігор або переслідувати свої амбіції в еспортах незалежно.
Саудівська Аравія вже зробила кроки вперед. У серпні 2025 року EWCF оголосив про проведення Кубка націй з кіберспорту – дворазового формату змагань між країнами, що стартує в Ер-Ріяді наприкінці 2026 року з призовим фондом, аналогічним Всесвітньому кубку з кіберспорту. Королівство не втратило оперативної спроможності; воно втратило тільки олімпійське брендове оформлення. Третій Всесвітній кубок з кіберспорту підтверджений на літо 2026 року, а принц і далі фінансуватиме інфраструктуру еспорту на такій масштабі, яку МОК не зміг би зрівняти.
Постійна Структурна Проблема
Розкол між МОК і Саудівською Аравією підкреслює стійку дилему: примирення ціннісно-орієнтованого управління Олімпійського руху з децентралізованим, контентно багатим світом еспорту. Поки МОК намагається залишатися актуальним серед молодших аудиторій, ціна входу очевидна: або приймати еспорти, які перевіряють межі олімпійських принципів, або приймати модель еспорту, яка не підходить під традиційні конкурентні стандарти. Нещодавнє скасування вказує на те, що на даний момент Олімпійський комітет під керівництвом Ковентрі не бачить жодного з цих шляхів як розумний.
Цей розкол стався не через невдале виконання, а через глибоку інституційну несумісність, яка виявилася, як тільки теорія зіштовхнулася з реальністю. Поки Олімпійський рух не зіткнеться та не вирішить ці основоположні відмінності, майбутні ініціативи олімпійського кіберспорту, ймовірно, стикатимуться з такими ж бар’єрами.
